[时事] 对话北京同志中心：从清理到解禁 微博发生了什么

blue.heart

对话北京同志中心：从清理到解禁 微博发生了什么

本访谈共分三个部分，以下为第二部分。
多维：你们作为一个非政府组织（NGO）是怎么看待这次微博事件呢？
小铁：其实出现这个事情我不是很意外，因为之前3月8日的时候“女权之声”不就是被封了。现在意识形态方面都全面收紧，所以也不仅是针对LGBT的，这是个整体性。因为要强调维稳的话，要强调社会主义核心价值观的话， 他们会觉得同性恋这种东西是跟家庭背道而驰的，还是跟保守的性观念是有关系。新浪把同志社群就等同于基腐文化，但其实基腐文化它有点像异性恋也有的色情文化，因为腐就指那些女孩和男孩看男男做爱之类的这种东西，其实它就是色情的东西。但并不是说LGBT的东西就一定等同于基腐文化。所以我自己感觉这个也有点是新浪对政策的过分解读，这是我自己的推断，因为我们网络安全法里面根本没讲什么LGBT这些东西。女权的我觉得可能中国因为之前的一些事情对女权比较不喜欢。

多维：但是后来微博又声称不再针对同性恋群体。以及《人民日报》发表了一篇文章去声援LGBT，至少说不涉及色情方面的东西，是不会针对的。
小铁：我觉得《人民日报》那篇评论特别重要，但是我也不觉得是完全因为这个。因为这次LGBT社群的反响很大，包括很多媒体在报道，我们最近两天接受了很多媒体的采访，我们有不同的策略，比如说社群动员的策略，比如说走中国国内诉讼的策略，比如说也有人在准备国外诉讼的策略，直接去影响它的股价。我觉得这些东西对他而言给他造成经济的损失，还有名誉的损失，毕竟他们是在美国上市的公司，他何必呢！

多维：你认为是过分的解读而不是上面给他传递的一个信息要他这么做？
小铁：我觉得如果是上面给他传递的信息他就不会说我们不再针对同性恋，他都有尚方宝剑了他还怕啥呢，这是我的推测，但不一定是。

多维：如果说是上面给他的一个要求的话，可能当中《人民日报》是一套，他上面是有一套，所以跟凤凰之间其实是对LGBT的看法或许是不同的，他们也在打架。
小铁：我觉得当然政府机关绝对不会是铁板一块，绝对是这样的。至于《人民日报》那篇文章的话，比如说之前社群的朋友会说他是不是一种安抚政策，但是我还蛮认同我一个记者朋友跟我说的，因为体制内很多记者他自己是有这个立场的，所以在不触及红线的状态下，他可以写这种东西。其实那篇文章也不是完美的，不要用性倾向哗众取宠。他就不要显得太支持LGBT，怕文章发不出来。

多维：整个事件有人说已经酝酿了一段时间了，包括你前面说到，女权被打压，还有包括之前在北京电影节《请以你的名字呼唤我》（《Call Me by Your Name》）的撤档，它其实不是突然之间的一个行动，对于这个你是怎么看的？
小铁：我没有悲观，这个片子是特别偏重男同性恋剧情的片子，这点大家都是知道的，可能因为它特别高调，就把它给取消了。但是其实我又看《战场上的圣诞快乐》包括《性别之战》里面都是讲LGBT的，那片子还在，所以他并没有真正的做到在北影节上就把LGBT的内容给灭绝了。

多维：在它之前，针对同志这个群体，不止这样一次的管控。它相对于之前那几次管控，这次会有哪些地方是不一样的？
小铁：我觉得不太一样，以前都是中国广电总局下面的一些协会，比如说像规定的准则，包括之前乐视也是出过这样的东西。去年的时候，还下架强奸、性变态、婚外恋和同性恋等不道德的婚恋关系影片。但那次也很快，大家都抗议，跟乐视人沟通了以后，很快就把同性恋给删了。 这次我觉得要说不一样，可能因为微博本身就是很难得的公共空间，大家可以去讨论一些事情，可以做一些倡导。微博毫无疑问它是我们非常重要的阵地，所以如果微博真的出现这种状况的话，我觉得对LGBT机构是非常大的打击。所以当这个事情出来以后大家都很震惊，觉得说一定要做一些这样的事情。其实他们是震醒了一些认可LGBT的朋友。