[长评] 《涂鸦青年/The Graffiti Artist》：叉子和玉米

DCRGZT

如果有一种艺术能不受商业挟持，高蹈于现实功利之上，充斥着年少轻狂式的青春顽劣，不必取悦附会，用想象去释放自由，成为水泥森林中绚烂的城市污染，那或许就是城市涂鸦了。充满个性的创意字体载着直白的语言骑墙攀柱曾是涂鸦者们的第一声呐喊，时至今日，作品奇思妙想天马行空，早已流派纷呈。而这些街头艺人却踩着滑板轻盈地去留无迹，乘兴而来，兴尽而归。涂鸦画寄人篱下随遇而安总仿佛一夜间天降奇景，却始终难逃人为或自然消灭的命运。惊鸿一瞥永无真迹，仅在照片上驻留似乎雷同拓片，可拓片之后那方斑驳的千年石碑或许还在，但绝没有一面墙壁会为一副涂鸦而永远保留，再华丽再龌龊最终一律抹去。真正的涂鸦者仿佛嘲笑着梵高式的悲剧，睥睨待价而沽的艺术品为人鱼肉，时间审判、价值衡量的权威被罢免，世人反复无常的鉴赏力不必再担心会有出丑的机会。

    这些独步于艺术界的隐士，从不流连光景，一任其性。片头连贯地再现了涂鸦青年Nick简单的一天，吃饭、睡觉、音乐、游荡都是边角料，生活只有两个重点，灵感袭来和完成作品。连帽卫衣和双肩背就装备齐全，四方游走，穷街陋巷无处不在，攀梁附壁、悬空独臂而作，无所不为。一个集装箱、一列火车机身都是暂时的画布，如果够得着，或许天空早已不像现在这般单调了。与警察Tom & Jerry式的躲藏追逐让刺激变为创作中不可或缺的色彩，涂鸦者俨然成了最具艺术气质的环境破坏者，涂鸦过程几乎变成季末抢收分秒必争，而一旦被警察打断，那未完的作品也许不得全尸就被葬送。作品是灵感之子，每个灵感都是一具完整的灵魂投射，那这样的残缺岂不太残忍？Nick固执地望着Jessie说无论多危险也要回去，如果那一半还在就必须要完成它。Jessie虽然跟着去了，但神情的怯弱和犹豫让人懂了在他眼中那才是涂鸦，对Nick而言所有创作都是一个短暂的生命过程，一个完整的灵魂映像，理应赋予有始有终的尊严。

    阳光下的流浪儿，夜色中的艺术家，这群夜魔侠，投身于黑暗的怀抱，只有月光始终作陪。一个创意便成就一次漆罐与某种表面的亲密接触，两者间率性地玩着露水夫妻式的一夜情。Nick和Jessie昙花一现的爱情不是如此？Nick拒绝商业，拒绝名利，用免费的生活支撑和成就他“免费艺术”的信仰，但免费的爱情拒绝了他。Nick的意识中似乎没有“未来”一词，他用自己的方式走着一条类似苦行僧般的艺术之途而自足自适。随便一隅，枕着背包就能席地而眠，禅师入定一样胸中了无挂碍，不为物羁，执志弥笃地只为涂鸦艺术而燃烧生命。Jessie不会懂，因为涂鸦只是他的游戏，生活中的某种刺激，偶尔一次同性间的爱情尝试对他而言不也如此？

    Jessie大概是Nick唯一一次为涂鸦之外的事而牵肠挂肚，他执着地等着，像车身上那完成了一半的画作。可惜他还没有自己喷漆罐下的作品幸运，他等不回那另一半。他曾在作品旁喷上签名“Kupture”，只是想让Jessie看到吧，希望他能认得出是他。Nick就这样在陌生的城市，在一堵堵陌生的墙面上留下了爱情单纯的祈盼。或许他的独超物外让“俗人”们只能选择背弃，既然他蔑视有回馈有报酬的生活方式，既然他宁愿在人生的正轨边涂画那些齐整划一的车厢也不愿登上其中任何一节，那就只能面对Jessie的绝情坚定转身，干脆化身为一只怒气冲冲的漆罐，插上“免费艺术”的自由之翼，翱翔穿梭于水泥森林，无牵无挂无拘无束。少年自负凌云笔也罢，纵然一生寂寞，自由的信仰志不可夺。

    这稍嫌单薄的小制作电影令“涂鸦情结”就有些不合时宜地翻涌起来，苦情的同志失恋和落拓的涂鸦生涯究竟孰轻孰重竟一时难分伯仲。两者互渗，熔于一部影片想必也绝非偶然，稍纵即逝的恋情和生命短暂的涂鸦作品如出一辙，常常是地下状态的同志恋爱不正象昼伏夜出的创作状态吗，就连警察的骚扰也让人想到曾几何时夜幕中公共场合的同志寻欢一样是危机四伏。Nick和Jessie无疾而终的恋情似乎折射出两种人生态度，或如Jessie所言“回复正轨”合流于世，或如Nick超脱而骨气，士为知己死女为悦己容，不以禀赋媚世谋生。其实许多的涂鸦作品早已登堂入室不再委身于街头，成了画布的嫔妃，不画在街巷墙头上的涂鸦能算是真正的涂鸦么？只是贴着标价的画布上的赝品。Nick捍卫着涂鸦的纯正血统，捍卫着铜臭世界中自我艺术的一方净土，可是他如何才能留住自己那弱不禁风的同性爱情。

王战涛

可能是没有看懂。不喜欢这部片。

dingjunjun888

很有艺术性的一部电影。

sea虫虫

喜欢这部电影，也喜欢你们的评论

tomis

回复 3# DCRGZT
有句话叫欲速而不达，有句话叫欲擒故纵，有句话叫先予之再取之。总之，都是辩证的。
在现实面前，我的建议还是要尊重现实，在现实与理想面前，向现实低头后退一步不会让心灵庸俗，也不会让艺术蒙羞。
后退是为了更好的前进！重要的是要记住自己的目标和底线！
楼主明显是偏理想化的，而我看了这片，不会把错（如果有错的话）认定在Jessie上，只是两人的选择不同。
我并不很赞同楼主过于注重心灵，过于注重理想的观点，但这只是个影评，所以本原来几句更明白更透明的话删了没写，怕引起不必要的误会，余下的只是这句“没有对与错，偏纯艺术者不会因此高贵，偏现实者不会因此低贱。”希望朋友走出“艺术就是高贵高尚，现实生活就是卑陋下贱”这种怪圈。
很高兴楼主明显看懂了我说的话！
人是生物之一，生存需要物质的支持，而人又是万物之灵，生命需要精神信仰，两者本是统一的，不能对立起来！
话说得有些多了，望见谅！
希望朋友心情转好！别过于纠结于自己的心，心外的世界很大的！

DCRGZT

许多时候，两人之间的爱情并不能系住两人在一起，因为在爱情观之上，还是人生观世界观这些更大更深层的东西 ...
tomis 发表于 2012-2-17 12:57

哎，你的评论愈发让我感到自己的状态在脱离现实，自己和NICK那么共鸣恐怕已经暗示了对他的认同和赞许，而这样的理想化明显不理智。
有时觉得看似漫无目的的生活才暗含着真正一念至诚的终极追求。。。
呵呵，近来果然是心情糟糕啊，竟是些鬼话。
谢谢你的评论提醒。

tomis

许多时候，两人之间的爱情并不能系住两人在一起，因为在爱情观之上，还是人生观世界观这些更大更深层的东西在支配着我们。
共同的爱好可以让他们在一起，但现实生活中，仅仅有共同的爱好是不行的，纯理想者可以为了艺术而活着或者死去，但偏现实者会为了活着而牺牲一部分理想和艺术。
没有对与错，偏纯艺术者不会因此高贵，偏现实者不会因此低贱。
如果现实些的Jessie有充够的爱、信心及财力继续提供与Nick一起的物质需求的话，结果就是不一样！
只是片子里，Jessie厌倦了一味的支出，或者他对Nick爱还不够，或者，Nick对Jessie爱也不够，否则不会选择自己的纯艺术而不为他改变了。
当自己的爱与自己的理想追求发生矛盾时，谁知道谁会选择什么呢？