|
- UID
- 56056
- 帖子
- 184
- 主题
- 4
- 精华
- 0
- 积分
- 754
- 零花钱
- 0 元
- 阅读权限
- 100
- 在线时间
- 63 小时
|
Gale04年12月在DNA的一篇采访(我自己翻译了一下,凑合看吧)
不知道有人做过了伐?
Brian的生活
35岁的时候，Gale Harold正享受着他职业生涯中最具突破性的角色。他扮演了QAF中叛逆的，性感的Brian Kinney,他有着Fuck-em-all的态度。Matthew Myers为了DNA采访了他，并且发现他很不同于Brian的幽默与迷人。
（以下简称D与G）
D: 在QAF以外，你有许多同志朋友吗？
G: 事实上我有（笑）你能相信吗？
D: 他们对你演的这个同志角色怎么看呢？
G: 一些人认同并且享受其中，我想。不过，许多人策略性的选择沉默，不说，还有些人认为这有点胡说八道（hooey）。
D: “hooey”是不是说“silly”?
G: 不是。它更像是你在农场上发现的东西，然后马上走开（注：是说牛粪“bullshit”吧）！它是50年代的美式俚语之一。它不只是silly（愚蠢的）的意思，它有点"bullshit"(注:胡说八道)的意思.
D: 在塑造Brian这个角色的时候,你有没有参照一些现实生活中的人物呢?
G: 一开始我有, 我的确有一些人在脑子里,但是他们并不真正符合整个的想象,所以我并没有用他们. 我并没有很多时间花费在塑造角色上,那很好,因为最终,我是演Brian-------一个人,而不是Brian-------一个Gay.
D: 你和Brian有没有一些共同的个性?
G: 我想将它与文化的东西联系起来.比如,美国是世界上最有power的国家,在我们的喉咙深处都具有这种意识(????).在美国,人们告诉你的和事实的区别是很显而易见的.它使得人们对政治漠不关心.人们养成了依赖于自我破坏行为,做为感到自己活着的方式.这一点上,我是认同Brian的.
D: 自从开始拍摄QAF,你有没有对同志圈所面对的争议有更深的理解?
G: 我并不把QAF看作是一部"争议"剧.这些故事都是由Russell T Davies(英版原著作者)的想法而来,而且我认为它们更加内心化,个人化.它(QAF)更多表现的是关于在争端中的人物经历.尽管,我对一些事情是有了更深的理解,我想.
D: 作为一个Straight演员,你会不会觉得这些性爱场面是很陌生的经历?特别是101的那场Rimming戏?
G: 我在高中的时候读了很多William Burroughs(美国"垮掉的一代"的代表人物,同性恋者,主要作品等)的东西,所以我很早以前就知道了它(同性性爱)是什么了~~但同时,知道那是什么并不能确切地给你一个范畴,完完全全地理解它.它是不是rimming或者别的什么~~我是说,如果我们没有这种能力,将我们在做什么概念化,那就甚至不存在"gay"或者"straight".总而言之,我的回答是"不",我是在表演,演戏.
D: 你会不会觉得这些性爱镜头会有些疯狂，正如它们有时被看待的那样？（？？）
G: 那些能够第一次看rimming镜头的甚至听清对话的人,如果他们不知道什么是rimming,他们也就不知道这tmd是在干吗.对于一个直人,他从来没有接触过那种性爱方式,他们就不知道这是在干吗.但是他们知道这两个人在演一场性爱戏.所以就一场性爱戏来说,作为一个演员,你就要将你的能量,你的职责投入到任何发生的事情当中去.人们会从不同程度理解它的，而且会对他们有意义的。
D: 所以，它不是一个障碍咯？
G: 你是说作为一个Staight演员演同志性爱吗？不会，我觉得它不是一种障碍。事实上，是一种挑战。这就是演员做的事。你得套上另外一个人的皮肤，你得完完全全走出你自己的经历。也许这个，而不是别的什么，对我来说已经是一种最大的进步了。这就像是渗透作用，因为不知不觉中，我已经从扮演Brian中学到了东西。
D: 当你在试镜的时候，你有没有对这个剧大致会到什么程度有个模糊的概念？
G: 我知道它可能会引起一些保守人士的争议，尤其是一些政治正确的和某些宗教人士。我知道它将会摁下那些人的按钮，他们将会对此做出反应。就让我们面对它好了，同性恋在这个宗教和政治意识的国家中被曲解了很长时间了。这关系到你先前的问题，就是关于“有什么是我和Brian相同的“问题，我认为我们都看到了教堂的伪善，以及当为了满足一些人的政治目的时，政府的勾结。这都是跟这个国家无关的。
我不知道这个剧将走多远，是否会成为一个固定节目，或者会有更多集数。我也不知道是否会有各种评论的声音，是否足够合适给与它认可（？？）~~我认为我们中的大部分是想现在是一个好的时机，大家都做好了准备。然后，在同志圈内，某种程度上，原著剧（UKQAF）在这之前已经播出,这也是一大优势。
D: 你有没有见过Aidan Gillen,就是在UK版中演Brian的？
G: 我没有，尽管我曾经在一家餐厅里见过他一次。事实上，我并没有看见他，但是我朋友在他里看得时候看到他了。我们都觉得我们两个在同时同地出现很怪。我觉得他棒极了，我很愿意见他。
D: 在现实生活中，有人错把你当作gay过吗？
G: 这事发生过几次。我的女性朋友们曾经试过，约我和她们的男性朋友（注：我想应该是gay friends吧？）一起,然后我被好多人搭讪了，我敢肯定，那些人根本没有考虑我到底是不是gay，但是只是搭讪而已。然后，也有gay这样说过“你一点都不gay,这太傻了”，还有“我不敢相信有人会觉得你是gay!!”
D: 这会困扰你吗？因为你刚才说你演Brian，更多的时把他看作一个人，而不是一个同性恋者？
G: 我只是试图使他成为一个真正的人。但是似乎在这一点上，跟我的预期想法有180度大转弯。有些人甚至不相信我是异性恋。
D: 你也发展出了一个很大的女性粉丝群，你不觉得怪吗？
G: 我认为只要是电视中的人都会发生，不管你是谁，你演的什么角色。只要你在电视里，你就会对人们产生共鸣。如果你在一部同志剧里占主导位置，而且你经常裸露，你肯定会吸引一些女粉丝的，对吧？(笑)这是一个借口的幻想,一个什么事都可能发生的想象游戏~~(注:Gale可能是说女人觉得B也有可能跟女人发生关系??"anyting -can-happen"?)
D: 如果QAF演10年,你能想象自己在里面这么长时间吗?
G: Oh God! 我想对Brian来说从现在起再过5年或10年,肯定很傻.他可能会做什么啊?这是个很crazy的问题,还是试着问问水晶球吧,你会看10年吗?
D: 有可能~~我会始终追随这个"朝代"(注:I stuck with Dynasty.好理解,不过不太好翻)
G: (笑)Oh my God!
D: 那有可能发生(成为一个"朝代"),因为一个同志角色~~
G: 我认为在这剧里还有很多同志角色,只是他们不知道罢了~(??)
D: Brian是一个复杂的角色,有一面被束缚的情感.你认为那一面会被揭露出来吗?
G: 我非常想.我希望那可以是让我全身心投入进去的.在我迄今为止的电视演出经验里,就像我参与独立制作电影的经验一样,我们没有很多资金,我们必须工作的非常快.对我来说,这很具有挑战性,很刺激,甚至还有一些害怕,去打开Brian的那一面.
电视拍摄是很偶然性的,事情来了又走了就跟天气一样.我希望如果我们真的要打开Brian的另一面,那将是以一种不可磨灭的方式,而非只是隐约的感觉.你有时隐隐约约能感觉到他,但是他从来没有真正被放置在一个环境中,被真正的敞开心扉.你知道那些瞬间,当人们在你面前敞开了心扉,也就意味着,你们不可能再回到以前的关系了?
D: 你曾经想象过自己成为<名利场>(Vanity Fair)的封面吗?
G: 让我的头靠在Carson Kressley("Queer Eye For The Straight Guy"的主角)的大腿上吗?(笑)不,从来没想过我会那样做!!
D: 你现在是不是被淹没在一堆剧本和其他电影,电视剧的邀请中了?
G: 我不知道~如果一定要用"被淹没"这个词的话~~(我想是的)不过,这很好~~
D: 你在新电影"Fathers And Sons"中扮演一个爱挥霍的儿子,回到家到他垂死的父亲那里.
G: 这是一次很棒的经历.这个父亲病的非常严重,已经快不行了.然后我这个角色回来,来处理这个家中所有隐藏的秘密.
D: 我们会在澳大利亚看到你吗?
G: 我很乐意来!我曾经来这里度过一次假,大约8天.我去过"冲浪者天堂"(Surfer's Paradise)和"黄金海岸"(The Gold Coast),但是我还没有看过整个国家.我很想去看看西海岸和印度洋,我还特别想去看看墨尔本.
[ 本帖最后由 pauline_yu 于 2007-4-18 05:15 编辑 ] |
|
