[其他] 我和一个朋友关于“同性爱”及QAF的讨论

我和这个朋友谈到过一些同志题材的影片，并且讨论过同性爱以至于广义的爱的话题。今天放在竹简文香和大家分享，请雅正:

（已经在美国注册版权，请勿转贴）

朋友的文字：
我一直认为，广义的“爱”绝不仅仅是两性之间的专利，两性爱最天经地义的社会与生物学意义在于它可以保障种族的延续，然而自然与社会是极其复杂的，特别人类社会、特别是具有高度智慧的自然人，其情志、品德、个性、境遇、天赋绝无相同，会演绎出亿万差别、色彩的斑斓人生，如果我们真诚的恪守人道主义、真诚的尊重科学的话，我们便应该承认并尊重同性的爱。爱是绝妙、深奥、庄重的情感体验，有时是一种痛苦的甜蜜，有时是一种巨大的动力，有时是一种无奈的缠绵。。。。。在极其特殊的情况下，爱也会蜕变为恨。

广义的爱———博爱，涵盖了从宏观到“微观”的一切爱的情感，而狭义的爱仅仅是指性爱。

同性的爱应属性爱的范畴，对它的认可和宽容仍然始于尊重人性和科学的西方。在历史上，米开朗基罗、达芬奇、柴可夫斯基、。。。。都奉行同性恋。日益进步的人类应该和可以料理好性爱个案的良好状况，糟糕的性爱并不是“爱”的责任，而在于个案的相关人。

大陆近年来由于科学家、社会学家的努力，已较少公开谴责同性爱为罪责，但还远远没有达到浮出水面的水平，作为暗流，有材料说早已存在相当规模。艺术作为社会的镜子，反映和表现同性恋体裁是极其自然的，只是我们希望它最少具有很高的审美价值、文化意义和客观的道德评价。

我的文字：

看完了这部戏，这部前无古人，后无来者的戏（我宁可现在就让时间停止），想想它到底告诉了我们什么？这部电视剧中的九个主要人物的故事都非常动人，但是Brian,Justin的爱情无疑是主线，是最大卖点，他们俩的爱情故事告诉我们什么道理？

编剧让Justin离开Brian四次：
第一次：Justin爱上了一个同龄的小提琴手，跑了。
第二次：Justin得到好莱坞的工作，被迫离开。
第三次：Justin从好莱坞回到Brian身边，但是Brian无法提供他憧憬的两人世界和稳定的家庭生活，Justin再次离开了他。
第三次：订婚之后，Justin的作品受到青睐，去纽约发展顺理成章，两人解除婚约。

爱情的第一个主题：感情专一；爱和性的平衡。
爱和性是需要平衡的，虽然性是爱的载体。对于Brian，Justin来说，不能在一起有性，也就是没有爱的载体了，所以他放飞Justin的时候，丑话说在前面：我们几周不见，几个月不见，或者永远不再见面，都没关系，不再重要了。剧情也好几次都证明了Brian的这个观点是对的。

Brian设计的最后的一个广告，客户说：性已经过时了，性已经不再卖钱了. Brian反驳说性永远不会过时，永远有市场，因为老天爷就是这么造就了你。这句话回应影片开头Michael的开场白：这个世界完全就是关于性。

Brian把Justin视做他的王子，但是一对一的爱情生活在Brian的世界无法存在。所以在播出的第二年，两人就立下规矩：见其他人不能超过两次，不能吻别人的嘴，作为处理感情的最佳折中方案。当然这个方案最终没奏效，因为爱情是它的死敌。

爱情必须面对的第二个问题：如果我遇到更好的选择，我要离开你。
当Justin遇到小提琴手Ethan,马上坠入情网。Ethan的专一，誓言，甜蜜的早餐，玫瑰，都是Brian不会提供的，所以Justin和Ethan跑了。Brian就大大方方放Justin走了，他很清楚，遇到这种情况，强留是没有用的。我就是我，我不会为了你而放弃我的生活方式。当Ethan变心之后，Justin又回到了Brian的身边。

爱情必须面对的第三个问题：事业和爱情撞车的时候，我选择哪一边？
Justin两次因为事业的离开，Brian仍旧大大方方放他走，虽然Justin是他永远难以割舍的爱人。Brian说过不止一次的话：让对方高兴才是最重要的，但是不要为了对方而牺牲自己的全部。我觉得不是所有人都能像Brian,Justin一样来平衡婚姻和事业。

也许编剧就是为了留一个遗憾的结尾给观众。我们只能憧憬着将来两人能够重聚。

朋友的文字：

‘爱’作为最令人心动的情感，只要是真诚真挚，无论其对象是异性或同性，无论其表象平稳或跌宕，都一样是惊天动地、迷醉而癫狂。人们渴慕拥有最真挚纯洁的爱恋，最俊朗娇好的身形和面容，所以去追星，去心仪上帝的宠儿。既然现实常难以完美，人们就着力在艺术作品里构筑心灵中的天国，并从中获得力量和自信，获得宣叙和讴歌的快乐体验，获得精神升华和哲理的启示。不计其数的歌曲、文学作品、戏剧电影都在永无穷尽地演绎、咏叹爱情给予人类的千般滋味、万般意蕴。在宏观上，‘爱’是相对‘永恒’的，‘爱’永无厌倦！而在‘微观’层面，具体到个人，千差万别的禀赋和基因、背景和际遇，化合反应出何止万千的情感活剧。

< queer as folk >  的轰动，在于它 “前卫”地、直率地涉及、探索了同性之恋的社会、道德和人伦价值，并且是以宏大的方式 ——长达五年的连续剧集。不管美国社会怎样评价他，他的存在和价值是勿庸置疑的事实，并由此引发人们一系列的感悟、共鸣、思索、体验。

  真爱的人都同意，‘爱’首先是付出，而不是索取。附加条件和过多的世俗理由不是爱而是交易。真爱只能追求而不能强求，不必强求；真爱从不与自由为敌、真爱是绝对的尊重而非束缚。看了一个美国电视片：因心理障碍而告别妻女，求治于女医生后爱上了她，女医生因丈夫外遇又被求治于她的病人的魅力所打动，但是当女医生接到她的病人妻子电话后，深知他是一位很顾家的丈夫，便忍痛告别了她深爱的病人说：“我爱你就因为你是一个很顾家的人，我知道迟早要放你回家。”  ———这才是爱的境界，为所爱的人割舍自己，而不是象某些死缠烂打、竞争爱情的人所为。

我主张博爱，但是恋爱要专一。爱是很累的，需要巨大的付出，怎么可以为了一己私利而毁弃爱人的生命成本？！好坏、高低、多少永远是相对的，真爱绝对不会‘求新求异’。但是反过来，如果你爱的人不能专一，不如洒脱的放他（她）而去，不管她或他为了什么原因，因为社会和人生太过复杂纷纭，你必须适应。

  爱与性理论上应该统一。无爱的性是屈服与本能，无性的爱是背叛自然，爱与性协调统一才和于‘天道’。

  为爱却不能丧失自我，这是极其重要的一条真理！毕竟是两个生命，不可能真的时刻不离，真实的世俗社会有无穷的变数，爱的如醉如痴时，也必须永远保有自己的自主性，正常情况下不可牺牲自己全部的生命成本，我认为这正确。

  爱情和事业，理想的情况是应该统一或尽量做到统一。当尖锐对立时，只能是“两害相权取其轻，两利相权取其重”。现实里人们往往需要兼顾。

  艺术作品所描绘的情节和事例，很大成分是编导的意匠，我们所关注的是作品提供的哲理意义，虽然剧集有很强的娱乐性。

[ Last edited by tonizh on 2005-10-30 at 12:40 ]

BriTin

明星会员

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

UID: 12345
帖子: 849
主题: 36
精华: 4
积分: 8068
零花钱: -20 元
阅读权限: 150
在线时间: 516 小时

肌肉很发达吃完不认帐围殴到你晕笔杆两头翘

2^#

dchx发表于 2005-10-30 12:34 | 只看该作者

看了上文，有感而发：
同性性行为因为其不能起到有利于种族繁衍的目的，而被人类社会唾弃，其实倒可以说正是人类是高智慧动物的一个表现——动物在漫长的进化中都是把不利于种族繁衍的特例排除出遗传基因序列的。作为动物的人这样选择原也无可厚非，但是我们恰恰是高于动物的有思想有感情的人，既然男性和女性做爱都可以从基于传种的后背式转化为基于审美愉悦、情感交流的面对式，那么我们怎么能片面地认为同性之间就只有性而没有爱呢？
很同意这位朋友说的“爱是绝妙、深奥、庄重的情感体验“，这种情感体验应该是人类共享的财富，而不仅仅是男人和女人之间独有的特权，当然这里说的是情爱。亲情、友情、爱情，都是爱，前两者可以不分国界、不分年龄、不分性别，为什么唯独后者就多了许多的条条框框？
利用同性之间的性行为来否定同性爱，实际是在偷换概念，人们从男女之间SM的虐恋行为中都能看出“爱”来，说是一种性需要，性爱；却偏偏认为同性爱悖德。这不是异性爱的霸权吗？从这个意义上说歧视同性恋、否定同性爱真的是违背人道主义的。

[其他] 我和一个朋友关于“同性爱”及QAF的讨论

很感动，我流泪咯。我绝对支持各种不被主流所接受的爱，那才是至高无上的爱。

[收藏此主题] [关注此主题的新回复]

[通过 QQ、MSN 分享给朋友]