[影评]在奧斯卡...我看見另一座斷背山

polestar

首先恭喜李安導演，在驚濤駭浪之中，還是順利抱回早該屬於他的最佳導演獎，另外也慶幸我們終於認清了奧斯卡的本質。
                                                                                
小時候一直認為奧斯卡是世界上最TOP的電影獎，每一部獲獎的影片都是舉世最高水準的影片。我相信螢幕之前的版友，或多或少都有這樣的遐想，這也許是被美國電影工業洗腦的結果，但是不可否認的，星光燦爛、眾星雲集的奧斯卡派對，實在非常符合媒體炒作所需要的特質。不過大家還是別忘了，奧斯卡的本質其實是場"Show"！雖然奧斯卡是美國人關起門來自High的一場秀，但是因為美國乃電影工業的龍頭，由好萊塢出產的商業或非商業電影席捲全球，也由於龐大的財力與物力的結合之下，常常出現優秀的演員、劇本、導演，所以在早期奧斯卡鍍金的影片或許還能稱上是當年全球最佳影片，但是到了21世紀的現在，只頒給美國片大獎的奧斯卡，是否真的能稱為全球最TOP的 影展，著實是一大疑問，不過這也不是本文討論的重點，歷史自有評斷。
                                                                                
回到正題來說，本屆之中，斷背山到底值不值得那座"最佳影片"的小金人呢？看看之前斷背山橫掃全球各大影展，更讓最性感的導演——喬治克隆尼——說出："I Hate Ang Lee."這種玩笑話，我想斷背山應該是值得給獎的電影吧！除非之前給獎的影評人都瞎了眼，更何況奧斯卡頒獎前的賭盤也一致看好斷背山能拿下最佳影片，連嗜錢如命的賭徒都想把獎給斷背山，真的不知道斷背山的霸業有誰能擋的了！？嘿嘿...奧斯卡真的是安導口中最難預料的獎項，本屆的最佳影片竟然獎落他處，讓一大堆影評人，甚至是版友的眼鏡碎滿地。
                                                                                
我本身沒看過Crash，所以沒辦法說奧斯卡的抉擇到底對不對，但是從演藝學院的會員說出拒看BBM開始，到媒體運作強勢拉抬下片半年的Crash，怎能不讓人質疑奧斯卡的公正性？奧斯卡是秀沒錯，但是名義上仍是一個比賽，試問當裁判都沒有看過全部選手的作品之前就先預設立場，這樣的比賽還有意義嗎？直接分贓完畢就好了，那何必花四個小時坐在那聽笑話呢？大家的時間可都是一分鐘幾十萬來去的耶！
                                                                                
在BBM的爭議出現之前，我完全想不到一個標榜自由民主的國家，竟然對於同志那麼的不友善，甚至到了2006年還有一堆主流媒體用大幅版面宣揚"恐同思想"，真的是難以想像，也因此恩尼斯與傑克的悲劇絕對不只是天花亂墜的小說情節，是血淋淋的在真實社會中上演。我們是否該慶幸因為有這種病態的"恐同思想"，才能孕育出可歌可泣的斷背山呢？
                                                                                
這種同志爭議在一般政治的場合中出現，或許不是非常嚴重的問題，但是如果出現在以影片素質高低給獎的獎項，而那個獎項還被捧為電影界中的最高榮譽時，這真的是非常可悲的事情，不過這也讓世人清楚知道奧斯卡只不過是另一座冰封的斷背山——讓保守人士躲避慰藉的地方罷了.........
                                                                                
                                                                                
                                                                                
    "神愛世人"..............在一些人的眼中應該解讀為"神只愛立場正確的人"......Who knows？我也不是神啊！

[ 本帖最后由 polestar 于 2006-3-7 10:21 编辑 ]

侍卫官

每年奥斯卡颁奖前夕，各大电影公司都不惜重金肉博上阵，为的是拿回一座小金人，影片质量的优劣反在其次了。从N多奥斯卡的遗珠中就能看出它的价值观是何种取向。（关于奥斯卡的遗珠，本官准备另作一个贴子详谈。）奥斯卡所谓的票选，也存在突出的疑问：卢燕（好莱坞华裔影星）说奥斯卡像个大家庭，影片就像它的孩子，它要方方面面照顾到。试问：这种照顾，是平衡出来的结果吗？是5、6000千人讨论出来的结果？在这里，选票已经失去了它的意义，完全沦为赌博公司的幕后黑爪（从不公布票选结果就是最好的说明。）

走过70多年的奥斯卡已经老朽了，是个臃肿、陈腐、异性恋的白人。它的功利性注定了它将被人类前进的潮流所冲垮。每年下降的收视率就是世人赏给它最响亮的耳光！它应得的！

反观金球奖、威尼斯、戛纳、柏林、英国影视学院奖，基本都从影片的质量出发，少带功利眼光，站在当今电影发展方向的浪尖上。尤其是近年来日益被看好的英国影视学院奖，站在纯粹影片的角度思考问题，在不抛弃历史沉积的同时，紧跟时代的潮流，收视率与日俱升。

[ 本帖最后由 侍卫官 于 2006-3-7 10:48 编辑 ]

魂牵梦萦慕尼黑

遗憾！典型的无耻的共和党人的做法!我也深刻体会为什么会在QAF中对共和党人大加批判的做法了。据说在好莱坞是民主党的天下，可惜奥斯卡属于共和党。突然不抱怨中影局的种种强权了，在标榜民主的美国也不过如此！我们在影片中看到的该是人性，是思索，是反思，而不是这内容是否合社会大多数的承受力，这与不顾脸面不同，是社会的包容性问题！我决定继续支持欧洲电影节，像是今年的柏林金熊!真是很难想象，要是奥斯卡哪次也把主题定为揭示人性人性及社会的扭曲和变态，估计奥斯卡那群评委要自杀了

cherry

我觉得一样东西，本身是没有意义的，只有它承载了某些回忆，某些感动，某些快乐，它才有了意义，如一个转角，一个涂鸦，一把伞，或者是奥斯卡，只是这个同时对很多人有意义，或许是激动，或许是震撼，或许是感动，总之，它有了意义，它成了很多人心中的宝！
  但如果，它成了一个藏污纳垢，势力刻薄的地方，那那些意义就只能是曾经！
  还在那自己为是的自娱自乐，真是悲哀！
  我从来就不觉得需要人气的人或事有高姿态的资本，本是别人给的荣耀，又何以对那人耀武扬威！！！没有了人心，奥斯卡也只是一帮不知所谓之人的孤芳自赏！！！

398032739

原来是这样的

bei.0806

我从来不把同志爱和直人爱分开,在断背山,我只看到一个爱情故事,爱人不能在一起的故事.不是所有的爱情都能一帆风顺.每个人都有太多的顾虑,该珍惜的东西却错过了,空悲切!

minka

嗯 说的好！！！！！！！！！！！！

yukisama

虽然他们2是相爱至深，不过他们的老婆确实也很惨。。

盐酸

爱情是一个难题，但与性别真的没有关系，我不相信，来这里逛的没有一个是直人~

ocher

当年的奥斯卡，我看到两位男主角出现在红毯上时，真是帅呆了！他们也都因此问鼎奥斯卡，最后有没有获奖，并不重要，重要的是这次的影响力，让更多的人了解了他们的世界

shepherdx

都说国外开放，其实不然，还是有许多人无法接受。。

perfect

虽然没有奥斯卡的最佳影片，但在大家的心里那个最佳非你莫属~~~~

离离糟1

其实我一直觉得李安大多是一个潜在的同志,这并不是有什么不敬的意思.只是我总觉得他那么静,那么秀气,那么文雅沉稳,气质略偏于阴柔.

shuijing911

西方的情节，东方的理念:s15

鹤之剑

我看过Crash,但感觉比不上BBM。

hyde_neko

影评写的很好啊！很喜欢背背山。。不知道下一次看到李导的大片是什么时候了啊

tian795

重要的是 给了其他同仁电影制作者信心

wqszhy

我想奖项对于这部影片来说，已经不重要了，重要的是我们拥有了这样一部让我们无法忘却的电影。

hrygay1989

就是~~那么好的电影都获不了奖~~哎~~现实呀！！

steven7989

这部片子，让我感动和反思好久，虽然文化和地域相差很远，但是故事却离我很近。

dolby

看了这部片子，感觉整部片子比较温馨，很好，支持

lili2010

BBW是悲剧，敏感话题，但片子的画面明朗，构成温馨，是经典，是极品。

Crash，比较灰暗，沉重（可能是因为是小成本电影吧），但剧情紧凑感人。
（Sandra Bullock是自费参加片子的宣传活动）

情感上希望BBS获奖，但Crash的获奖让人看到了小成本电影的希望。

Huzz

信念、信心给世人以正面姿态。。。

xiucaiaiyu

。。。。。。字真的好多，纠结手机党

121208

嗯 说的好！！！！！！！！！！！！