[影评]在奧斯卡...我看見另一座斷背山

首先恭喜李安導演，在驚濤駭浪之中，還是順利抱回早該屬於他的最佳導演獎，另外也慶幸我們終於認清了奧斯卡的本質。

小時候一直認為奧斯卡是世界上最TOP的電影獎，每一部獲獎的影片都是舉世最高水準的影片。我相信螢幕之前的版友，或多或少都有這樣的遐想，這也許是被美國電影工業洗腦的結果，但是不可否認的，星光燦爛、眾星雲集的奧斯卡派對，實在非常符合媒體炒作所需要的特質。不過大家還是別忘了，奧斯卡的本質其實是場"Show"！雖然奧斯卡是美國人關起門來自High的一場秀，但是因為美國乃電影工業的龍頭，由好萊塢出產的商業或非商業電影席捲全球，也由於龐大的財力與物力的結合之下，常常出現優秀的演員、劇本、導演，所以在早期奧斯卡鍍金的影片或許還能稱上是當年全球最佳影片，但是到了21世紀的現在，只頒給美國片大獎的奧斯卡，是否真的能稱為全球最TOP的影展，著實是一大疑問，不過這也不是本文討論的重點，歷史自有評斷。

回到正題來說，本屆之中，斷背山到底值不值得那座"最佳影片"的小金人呢？看看之前斷背山橫掃全球各大影展，更讓最性感的導演——喬治克隆尼——說出："I Hate Ang Lee."這種玩笑話，我想斷背山應該是值得給獎的電影吧！除非之前給獎的影評人都瞎了眼，更何況奧斯卡頒獎前的賭盤也一致看好斷背山能拿下最佳影片，連嗜錢如命的賭徒都想把獎給斷背山，真的不知道斷背山的霸業有誰能擋的了！？嘿嘿...奧斯卡真的是安導口中最難預料的獎項，本屆的最佳影片竟然獎落他處，讓一大堆影評人，甚至是版友的眼鏡碎滿地。

我本身沒看過Crash，所以沒辦法說奧斯卡的抉擇到底對不對，但是從演藝學院的會員說出拒看BBM開始，到媒體運作強勢拉抬下片半年的Crash，怎能不讓人質疑奧斯卡的公正性？奧斯卡是秀沒錯，但是名義上仍是一個比賽，試問當裁判都沒有看過全部選手的作品之前就先預設立場，這樣的比賽還有意義嗎？直接分贓完畢就好了，那何必花四個小時坐在那聽笑話呢？大家的時間可都是一分鐘幾十萬來去的耶！

在BBM的爭議出現之前，我完全想不到一個標榜自由民主的國家，竟然對於同志那麼的不友善，甚至到了2006年還有一堆主流媒體用大幅版面宣揚"恐同思想"，真的是難以想像，也因此恩尼斯與傑克的悲劇絕對不只是天花亂墜的小說情節，是血淋淋的在真實社會中上演。我們是否該慶幸因為有這種病態的"恐同思想"，才能孕育出可歌可泣的斷背山呢？

這種同志爭議在一般政治的場合中出現，或許不是非常嚴重的問題，但是如果出現在以影片素質高低給獎的獎項，而那個獎項還被捧為電影界中的最高榮譽時，這真的是非常可悲的事情，不過這也讓世人清楚知道奧斯卡只不過是另一座冰封的斷背山——讓保守人士躲避慰藉的地方罷了.........



"神愛世人"..............在一些人的眼中應該解讀為"神只愛立場正確的人"......Who knows？我也不是神啊！

[ 本帖最后由 polestar 于 2006-3-7 10:21 编辑 ]

1 评分人数

积分 + 50

侍卫官

荣誉会员

Rank: 12

UID: 256
帖子: 4173
主题: 320
精华: 7
积分: 17507
零花钱: 820 元
阅读权限: 160
在线时间: 790 小时

就是爱放电吃完不认帐累到你吐血到处洒点水围殴到你晕谁也不许动乖乖乖乖乖

2^#

侍卫官发表于 2006-3-7 10:44 | 只看该作者

每年奥斯卡颁奖前夕，各大电影公司都不惜重金肉博上阵，为的是拿回一座小金人，影片质量的优劣反在其次了。从N多奥斯卡的遗珠中就能看出它的价值观是何种取向。（关于奥斯卡的遗珠，本官准备另作一个贴子详谈。）奥斯卡所谓的票选，也存在突出的疑问：卢燕（好莱坞华裔影星）说奥斯卡像个大家庭，影片就像它的孩子，它要方方面面照顾到。试问：这种照顾，是平衡出来的结果吗？是5、6000千人讨论出来的结果？在这里，选票已经失去了它的意义，完全沦为赌博公司的幕后黑爪（从不公布票选结果就是最好的说明。）

走过70多年的奥斯卡已经老朽了，是个臃肿、陈腐、异性恋的白人。它的功利性注定了它将被人类前进的潮流所冲垮。每年下降的收视率就是世人赏给它最响亮的耳光！它应得的！

反观金球奖、威尼斯、戛纳、柏林、英国影视学院奖，基本都从影片的质量出发，少带功利眼光，站在当今电影发展方向的浪尖上。尤其是近年来日益被看好的英国影视学院奖，站在纯粹影片的角度思考问题，在不抛弃历史沉积的同时，紧跟时代的潮流，收视率与日俱升。

[ 本帖最后由侍卫官于 2006-3-7 10:48 编辑 ]

[影评]在奧斯卡...我看見另一座斷背山

[收藏此主题] [关注此主题的新回复]

[通过 QQ、MSN 分享给朋友]