《暹罗之恋/The Love Of Siam》：作自我与爱情的角斗士
本帖最后由 murasaki 于 2010-12-25 15:37 编辑
话说前几天看完了《暹罗之恋》 一把鼻涕一把泪的啊 不知道是被其中家庭的变故和关系所感动 还是被Tong和Mew之间的感情
刚开始看时觉得这是一部家庭伦理剧，他俩的爱情其实只是占了很小一个部分，穿插其中的更多是家庭和友情。
重点是在说：亲情 友情 连同爱情。 在这些关系中，当我们面对失去和残酷的现实时， 该怎么渡过和选择。
【导演的价值观】是——即使我们曾经失去 即使我们有着残酷的现实 也要去接纳事实 隐忍的放下。
我并不认同这样的观点 因为这是典型的东方思维方式 典型的压抑的东方情感表达
含蓄 美是美 但流逝的 就不仅仅是可以抱紧的那个人了 而且还是仅存的稀薄的爱情
Tong和Mew之间的爱情 是隐忍不发的 按照过去古代的说法那就是“发乎情而止于礼”（虽然是KISS过了）
初看时 觉得这种最后的放弃 按照现代我们人的感念来说 要么是爱的不够深厚 要么就是彼此太怯弱了
结合国情和两个人的年龄段 似乎就好理解多了 中学阶段+泰国家庭国情=面对爱情时的手足无措 茫然若失
有几条线索 串起来这篇故事 我觉得还挺能显示出导演表达它的价值观路线的：
一、亲情的表达方式
1、Mew小时候和婆婆相依为命的生活——亲情线NO.1 【主要】
2、Tong高中时和强势母亲的关系（他爹在这段关系中是酱油）——亲情线NO.2【主要】
3、唱片公司打工管理乐队的姐姐 她的身世和她插手Tong家的事情——亲情线NO.3【次要】
从这三条故事发展线（亲情方面的）不难看出 【失去与舍弃】是电影的主题：
1、Mew没有跟父母一起生活 从小就很孤独寂寞 而跟婆婆产生出了很深厚的感情
不仅为Mew的寂寞埋下伏笔 也表达了导演认为的 亲情的失去 会让人感到寂寞无助 甚至于情爱方面的偏离
（这点我不是狠肯定导演有没有这个意思 但电影在暗示Mew小时候喜欢音乐 柔软的性格 没有双亲强势的影响……）
【这阶段还是在说失去的主题，Mew面对失去（婆婆和家人），他的选择仍旧是给予，给予别人爱来填满寂寞。
而后面当Tong面对失去（姐姐和母亲），他的选择则是舍弃，通过舍弃自我的一部分来成全别人的爱。】
2、Tong和母亲的关系 是若即若离 母亲太强势了 而让Tong感觉到压抑 所以时常逃学之类的
而母亲也时常明显的表达出姐姐的事似乎是一个过去式的禁忌（把照片换掉 无时不刻的提醒他爹）
让Tong没有一个宣泄和表达情感的出口 而这样他从Mew那里就感受到了没有过的温暖和接纳
【Tong在失去家人后得到了新的补偿Mew，而Mew也因为Tong而获得事业上前进的动力。
也就说明无论两种选择方式最终的结果如何，爱都是过程中唯一的表达方式，
寂寞是因为爱，失去了很痛苦也是因为爱，舍弃和付出都是因为爱】
3、Tong和母亲在圣诞树前的对话 就是Tong挣扎于两边的关系所作的最后选择 选择了母亲和家庭
他理解到母亲强势背后的痛苦和无奈 在经历了姐姐的悲剧 父母关系的不协调 自己的感情之后 我想Tong更重视的是这份亲情
【这部分的重点就是舍弃——父亲舍弃过往的回忆向前生活，母亲舍弃强势的控制，Tong舍弃了对Mew的感情发展
Mew就像一个美好的温暖的梦 在自己破碎的时候给予怀抱 而当他能够回归家庭的时候 他还是决定放下这段关系
导演想表达——再美好的东西 你也会为了对亲情的爱而选择放下 或接受现实 而这种舍弃 也是爱的一部分 我觉得很痛心这点】
PS：唱片公司打工的姐姐 插手涉入Tong的家庭 这件事也从侧面在暗示 尽管家庭变故与家庭关系中 难免会出现矛盾和分歧
特别是当家庭失去了某些亲人 造成破裂的时候 爱是唯一可以解决问题的方式 这个姐姐也像贵人一般的在帮助这个家庭再重新回归彼此
二、友情的挣扎矛盾
友情容易成为这部电影里被忽略的部分 毕竟女主都会被当做是打酱油的龙套 其实我发现这几个被抛弃的女朋友都很伟大耶
1、特别是Mew的邻居Ying 暗恋Mew到了一个很深的程度 时间也不短 但是当她发现了Mew爱Tong的事实之后 并没有离弃Mew
反而是退到好朋友的位置上 关心他 而在对待Tong这个情敌+朋友时 开始是不适应的不快 但她发现了Tong的不知所措后
还是拥抱了他 这多伟大啊 这女人其实很有光芒啊XD 最后在暹罗广场看Mew演出
也是Ying拉着Tong的手上前去找Mew 而在快到的时候放开了Tong
成全别人的幸福 不能不说是爱的一个更高级——【侧面也反映出导演的观点再次的：舍弃，也是爱的一种表达】
Ying的角色 就体现出人在友情和爱情之间角色的变化和挣扎纠结 是做朋友还是占有他？结果证明 爱是成全对方 让对方幸福
2、比较弱化的友情部分 就是乐队里那个跟Mew做过人工呼吸的大眼小哥了
在人工呼吸时 他嘲笑揶揄过Mew 在Mew接Tong电话时暧昧的语气 也很好事的围观 但是当乐队缺少了Mew做主唱时
大眼小哥 还是大气地去找Mew 甚至于道歉 这种转变并不明显 但足以看出友情的关键——
不嘲笑排斥喜欢Tong的Mew，反而能够欣赏到Mew的才华，体认Mew的心灰意冷的感受鼓励他唱歌
3、Tong和Mew在产生爱情之前 小时候的阶段也是处于深厚的友情之中 互相体恤 互相关心和安慰 互相在乎对方发生了什么事
三、爱情的隐忍而退
最集中的体现 就是这部电影的最大亮点——Tong和Mew了 他们的关系和选择 在开头的亲情部分也有阐述
（一）Tong的爱与不舍
Tong在这段关系中 一直处于主动的地位：1、从小时候开始就是保护Mew的角色 2、主动亲吻Mew 3、提出分开的一方
怎么看 怎么都觉得这段关系一直是被Tong在主导着走向 而虽然Mew的感情流露十分明显 也不能随心的控制局势发展
因此 Tong的选择 主导和决定了最后两个人爱情的结局
Tong也比Mew多了更多艰难抉择的尴尬：Tong的家庭遭遇过失去女儿的变故 因此Tong的家庭责任和角色身份很重
加之 强势的母亲 对Tong的深切期望 以及对家庭丈夫的付出 都在道德上潜移默化的“威胁”着Tong的自我选择
是的 Tong也处于迷惑的阶段——“我究竟是什么？”这么问Ying的同时 也是在问自己：
【Tong在诸多复杂的关系中 已经迷失了自己的角色和身份】
究竟是一个家庭延续的支柱？还是实现母亲期望的儿子？还是那个渴望温暖和接纳、渴望着Mew的自己？
Tong所遭遇的 是比Mew难得多的选择 特别是在母和家庭明显不会站在自己一方考量的情况下
他不能不爱Mew 这会违背真心 而又不能给Mew幸福 因为这同时会带给家庭和母亲更深的伤害和失落
所以 导演让Tong选择了【舍弃】【舍弃自我】 来成全家庭和亲情 来成全别人的期待和幸福
我个人不赞同这样的选择 但也没法去辩驳这样的选择有何错误
见仁见智 就像Tong母亲说的那样：“选择你最爱的一个圣诞木偶吧”……
不知道Tong这样的选择会持续多久 压抑自己能够多久 只能说这只是一部电影 截取的时间段内 只能够选择到此
今后一切 尚未知晓 而选择 也在无时不刻的持续出现和进行……
（二）Mew的深切期盼
Mew其实比Tong要好懂 但他少了艰难抉择的尴尬 却多了份无人了解的孤独和寂寞
家庭的缺失 婆婆的离去 加上个人从小形成的柔软的内心 对音乐的热爱 都铸就了他渴望爱 渴望温暖的内心
他从来不会主动的去要求什么 只是期待着 唯一露骨的表达 就是把感情全部变成音乐 流淌成音符的情书
当Tong的妈妈要求他离开Tong时 他也没有力争反抗之类的 更说明了他的被动 无法争取 只能接受的局面
再到和Tong暂时失去了联系 他也心灰意冷的放弃了唱歌 更是一种负面消极的表达 虽然爱着 却无法勇敢的争取
相反 只有唱歌和音乐 才赋予了Mew某种程度上的勇气——勇敢的唱出来我爱你的心声 勇敢的期望你留在身边
在唱歌时 Mew反而也是最鲜活的状态 热情喷涌的 爱意爆满的Mew 实际也是音乐促成了他的自我进一步突破
从被动的不敢表达 只能默默哭泣看着Tong搬家 再到能歌声自信的表达爱情 和赢得Tong的内心
只是 当Mew能够更加开敞地去表达爱情之时 Tong和Tong的家庭已经做出了选择 舍弃
于是Mew 只能在一次又一次热情的歌声之后 在房间里看着木偶 伤心欲绝的哭泣……注定无法得到 还是仅仅成全了自我的成长
与其说Tong的舍弃，是Tong牺牲自我的无奈之选。
那么Mew的被迫放弃，则才是隐忍而退的爱情观最终体现。
什么是爱情？不是冲锋陷阵，攻破你心房的胜利战争。恰恰是不忍心看到你为家庭痛苦，而艰难地选择被迫放下。
隐忍的观点，也是东方一贯的感情表达模式。得到不得到，都是其次的，关键在于你是在为“爱”而退出。
同西方的勇敢自由奔放等等自我主义过剩的观念相反，东方人选择了放弃，以退为进，以残缺成全圆满。
就如同东方的一个个爱情悲剧典故，以死做结束的爱情才是最高境界，因此我们该庆幸，他们爱过就很足够了吧……
最后，我惋惜垂泪的同时，也有一种大胆的设想。
假如，Tong和Mew执意去争取这份爱情，会有何种的不同结局呢？
有的人会说，那这份爱情的代价未免也太大了些，牺牲了众多人的欢颜只为了自我的选择是自私的……
典型的东方压抑的道德论。
有的人会说，爱情本身就是飘忽不定的东西，即使在一起也难保不会分开，更何况是两个男人……
典型的爱情消极派。
还有的人说，也许更多的仅仅是爱的不够，有爱就能战胜诸多的问题与矛盾，艰难也将冰释……
如果有如果，这部电影还会是美的吗？还会让我们有这么多的悲叹和眼泪吗？
人生一切都是未知，某些临界点的选择，不代表一生不变的选择。适用于爱情，适用于人生，适用于家庭等等。
所以，思想止于不切实际的悲观猜想吧……让这份包容而体谅的爱，继续蔓延下去…… |
-
1
评分人数
-
