制作人说,这是一部“男孩们成长”的故事,即不仅仅是too young的Justin在成长,even Michael or Brian, or Ted也是(剧中比较成熟不变的反而是Emmett,他一直知道自己要什么,什么该坚持什么该放手)。正因为有Justin的成长,Brian才真正长大。正如,若没有第五季Justin的要求分手,他永远不会意识到自己是如此拒绝成长拒绝责任,即使他将两人分手的责任归于Michael,但最终也明白责任其实在他。如果不做任何改变,那么他一定会永远失去Justin——无论他有多爱他。
第二季,从受伤的打击中逐渐恢复的Justin开始努力适应自己的新身份及现实:用以绘画的右手动作不复灵活、学费被混帐老爸中断。同一时间,他与Brian的关系也有新发展。基于Brian永远只“做”不说的原则,他接受Brian将自己当成特别的却并非唯一的一个的现实。对Brian来说,他接受了Justin是自己“男朋友”的现实,开始有relationship,开始do a boyfriend,与前一季相比,这是非常大的变化。
但是这个“特别的却非唯一的一个”,也是两人关系发展到最终的最终障碍,因为有谁可以经年忍受你的唯一仍旧四处猎色的生活方式而永远不给你成为唯一的机会呢?At least,你也会想有至少那么一次的“说”,而不只是“做”。但Brian的原则就是他的本质:that’s who I am, and I am not going to change that. So, why the hell I have to say something I won’t to do. 两个人的坚持造成他们的分歧。
另,有一点我很想说的是,这一季的后半部,不知是编剧的问题还是我太敏感,关于Justin生气Brian不陪自己去滑雪甚至开始与Brian有分开迹象的一段,Justin有点overreact了,显得极度不成熟与不理智。要知道Brian不去芝加哥,就等于失去赖以生存的工作,也代表着所有的滑雪或club甚至Justin自己的学业都将无以为继。而据本季前面集数的发展,Justin并不是这样没有脑子只有冲动的小孩。或者是C/L太用力编他与Brian的分歧,结果用力过头,忽略了Justin发展的一致性?如果不用这个情节,直接让另一个与Brian完全相反、会“说”的Ethan出场,远还更令人信服这两人的分歧是他们分手的原因。至少,Ethan的作用是为了让Justin明白,“话”并不代表什么,it doesn’t mean anything,the real power always comes from acting but not the word。
我对510的爆炸有两个看法。对14号法案发展来说,这个爆炸是正常的;但对Brian在爆炸后的改变,仍有点不能理解。虽然两人分手后,Brian无法控制自己对Justin的留恋,甚至为此与Michael吵架,但这场爆炸可以改变他三十几年的原则或者武器吗?即使他是那么爱Justin?有必要用自己都不能保证的行动去做出那个承诺吗?C/L是想表达什么?表达Brian的理论是对的?gay不该有直人一样的家庭生活?或者只是C/L单纯的坏心眼?照我来看,Brian拒绝离开club拒绝走入family or marriage的坚持在爆炸后转变得太突然,别说Justin受不了,我这个观众都觉得假。虽然是很高兴看到他们至少曾进行到婚姻的阶段,但如果是为了铺垫Justin以后离开Pits到N.Y.的原因,这并不是个好的理由。因为,Justin始终都要独立并发展自己的事业的,而不会也不能因为Brian的承诺就放弃真正的生活——因为那太不现实。而且,假如爆炸可以令Brian改变些许想法或原则,愿意无论行动或话语上make my lover happy,那就算没有婚姻,他们俩仍可以成为真正的partner,因为Justin去N.Y.并不代表他们永远分离。