Queer As Folk中文站 | 同志亦凡人中文站 | QAF中文站

标题: 【超级精彩】关于监护权的辩论 [打印本页]

作者: happybear0603 时间: 2007-1-11 23:20 标题: 【超级精彩】关于监护权的辩论

偶一直很喜欢看法庭上律师们的唇枪舌战,看503中Linz,Mel&Michael争夺监护权那段的时候我觉得好精彩!今天又重温了一下,还是超级喜欢!
其实Linz在这三人里面是处于最弱势的,她不是生母而且过于相信Mel,而且还有那么多顾虑,不想伤害Mel&Micheal,她太善良.相反,那两个"M"却是比谁都狠心,Michea是死了心的非把JR争到手,他是最先有动作的,而Mel,利用Linz对她的信任,也想独自拥有JR的监护权,看看她们在长椅上的对话,"我们之前有过协议,你必须相信我,你也只能相信我!....我们是在一起10年,但我们已经分手了,彻底分手了.....你出席会给我带来麻烦"听她说这话的时候真让人难过,而且意图非常明显.Mel的心肠真是硬啊~~
Micheal就更不用说了,连他老妈他都不理了,只因为Debbie曾说她觉得孩子更应该和母亲在一起,也是吃了秤砣铁了心了(这一部分的Michael让我非常烦他...M饭原谅我)
从这场庭外的辩论一开始,当Mel的律师提到之前她们的协议的时候,Linz的律师就一针见血的说:
在Mel在Linz不知情的情况下雇了律师的情况下,为什么Linz要相信Mel会考虑到她的利益(拗口啊~)很有冲击力的发言,起到的效果也很好.
接着,L的律师提出,L是她们第一个孩子--Gus的主要照看者,而且帮助Mel受孕,照顾怀孕期的Mel,如此一来,原本劣势的L和另外两个M站在了同一起点,她比他们更有照顾孩子的经验,而且她并不是Micheal律师说的那样和孩子"毫无关系".
然后在Mel喋喋不休的抱怨完了L的那次出轨后,L的律师开始揭两个M的短,虽然这样以诋毁(其实没这么严重,只是稍微夸大一点)别人达到自己的目的的手段有点让人不齿,但基于L这样的立场,这么做也无可厚非.于是情况变得对L很有利.这场辩论结束的时候,谁占优谁处于劣势显而易见!
这里又要说到Linz的心软和善良,她不象两个M一样,一心要争到孩子,她请律师的原因也仅仅是想争得自己的正当权益,不想被完全摈弃在JR的生活之外.如果她坚持要上法庭,最后的判决JR的抚养权非常有可能归她,但她没这么做,她只要求平等.
看看他们各自获得JR1/3监护权的态度,Mel愤恨,Micheal抱怨,只有Linz是满足的,这样的结果对她来说,足矣~~
后来JR生病,在医院也是Linz最先提出放弃抚养权,大家重归于好共同照顾JR.
哎呀,写到最后,变成了对Linz的赞美了,其实偶本意真的只是想赞叹一下那段精彩的辩论的~~em01
这一段从S503,29:56开始,感兴趣的桐子可以看下，嘿嘿

[ 本帖最后由 happybear0603 于 2007-1-11 23:22 编辑 ]

作者: cicicici 时间: 2007-1-12 00:16

LINS必须这么做要不然她肯定得不到监护权的
MEL MICHAEL只是没想到LINS会说出这些话来这种把柄被抓住了只有认输的份

作者: happybear0603 时间: 2007-2-10 18:57

偶喜欢那种针锋相对剑拔弩张的感觉，每次看都让偶很high...

作者: julia 时间: 2007-2-10 19:43

不懂美国的法律，既然美国不承认linz与mel是合法夫妻，那生下来的JR与linz是什么关系呢？算领养吗？如果只有合法夫妻都领养孩子的话，那linz凭什么能得到孩子的监护权呢？剩下的可能只有一种答案，那就是美国也允许同性同居者领养孩子，但这种所谓的同居关系是否有法律保障呢？如果连这种同性夫妻之间的同居关系都无法由法律来保障的话，那怎么能保障这种“非法”同居关系所产生的领养关系呢？

作者: konglin17 时间: 2007-2-11 17:27

朋友之间剑拔弩张如此，都不好受吧。
觉得美国的律师实在太敬业了。

作者: happybear0603 时间: 2007-2-12 21:39

原帖由 julia 于 2007-2-10 19:43 发表
不懂美国的法律，既然美国不承认linz与mel是合法夫妻，那生下来的JR与linz是什么关系呢？算领养吗？如果只有合法夫妻都领养孩子的话，那linz凭什么能得到孩子的监护权呢？剩下的可能只有一种答案，那就是美国也 ...

我觉得，就是因为LIN&MEL的关系是得不到法律保障的，所以如果LIN听MEL的，不插手这件事，那LIN绝对是最先被挤出去的，因为她们的关系是根本得不到法律保护的．这就是为什么LIN的律师强调MEL生ＪＲ之前做过伤害孩子的事（过度工作），以及MICHEAL和两个ＨＩＶ阳性者同住的原因，因此相比之下，虽然MEL&LIN的婚姻不被保护，但LIN绝对是最好人选，毕竟是她帮助MEL受孕，期间也一直照顾着MEL．虽然LIN肯定不想和两个朋友闹翻，但LIN&MEL的婚姻不受法律保护恐怕也是LIN没坚持争全部抚养权的原因．因为没有十足的把握．

作者: zhoumeiling110 时间: 2011-7-20 22:16

很专业的问题

作者: lili2010 时间: 2011-7-20 23:00

问题很专业，但在美国不是从父母的角度来看问题，
而是以小孩的利益来看问题。谁最适合抚养孩子。

欢迎光临 Queer As Folk中文站 | 同志亦凡人中文站 | QAF中文站 (https://qafone.cc/)