Queer As Folk中文站 | 同志亦凡人中文站 | QAF中文站

标题: 介绍一篇关于同性恋理论/婚姻/连贯的角色刻画/S5结局的论文 [打印本页]

作者: 模棱两可 时间: 2005-8-6 14:02 标题: 介绍一篇关于同性恋理论/婚姻/连贯的角色刻画/S5结局的论文

http://www.livejournal.com/community/queerasfolkfans/2003206.html

作者对编剧颇为不满，谈了他的看法，单纯看论文价值并不高，有趣的是底下的讨论，各路英豪又来争执了一番，包括一些一直想要“干掉”C/L的顽强的M Fans（这些外国人偏激的程度在咱们的论坛上并非看不见，只是属性不同。另外他们大多特别的喜欢Randy Harrison，我有的时候怀疑已经超过了Hal Spark。）

其实，这篇文章之所以最后能引起了我的注意，是因为作者回帖中的这么两段话：

One of Brian's main traits has always been that he will drop everything else for priority #1. Right now, priority #1 is making Justin happy keeping Justin nearby because he's freaked out and doing so by making Justin happy and giving Justin what Justin thinks he wants for himself, and Brian is ignoring what both he and Justin actually need. It can't last. One of them is going to crumble. It's like the worst reason to get married, like those girls who sleep with their boyfriends to keep them, or think if they get pregnant they'll have to stay together.

Or that's what I think. I honestly can't tell WHAT Cowlip wants me to think about it. Am I supposed to believe it's weird and wrong? Am I supposed to think it's romantic? What really freaks me out, personally, are the people who think it IS romantic, who are sighing over Brian calling Justin his prince and so on.

Brian says "I would do anything, say anything, be anything, to make Justin happy." That's not love; that's desperation. And if Justin goes along with it, that's cruelty. Brian ought to be stronger than that.

我翻译一下这句话：

Brian说：“我愿意做任何事、说任何话、变成任何样子，只要能使Justin快乐。”这不是爱情，这是走投无路了。如果Justin接受了这种感情，那才叫残酷，Brian应该比现在更坚强。

And I don't find it romantic. Trying to fill up a hole in yourself with another person doesn't work, can never work.

先声明，我并不完全同意这个看法，只是从Justin 507之后的看来，他真的长大了，有了很独立、很成熟的思想和判断力，511拒绝第一次求婚虽然让我相当惊讶，不过也合情合理，我真的认为很多事过去就过去了，是对是错已经过去了，反反复复的并没有什么好处。我非常尊重Justin之后与Brian破镜重圆的决定，只是再多的机会也未必能解决问题。这只是我肤浅的人生观给我的视角，我不是不相信某些感情是可以坚固耐用的。只是我不相信、也不欣赏人们执著的尝试他们一错再错的决定。

所以我也认为Justin沉默良久的“OK”其实很残忍，而且绝望的感情在我眼里通常很浪漫，故事倒是挺有趣的，如果不太认真的话。

另外一段更有趣：

And I was quite upset with myself when I realized I was all OTPsquee over Brian and Justin, because it's true, watching a show through the lens of caring whether these two people are together is pathetic and does warp it. But it's more than just that, in this case- I have actual philosophical objections to the plotline and the message, and I think the message that they're pushing is warping the story. Cowlip are allowing their desire to make a political point and their stress over having to FINISHUPTHEFIRSTGAYTVSHOWEVAROMG on a big huge note take over from concerns of plot and character consistency. It's not just B/J marriage- it's Mel and Linds running off to Canada, and Babylon getting blowed up, and Michael losing his spleen, and Ben and Michael not arguing anymore now that they're married (except over their children), and so on and on and on... It strikes me as forced. Over the top. And fuck, I was IN Virginia when I saw the prop 14 get introduced on the show (I watch it at my friends's house, she's in VA and I'm in MD) and believe me, I think the VA law is stupid, but have they brought up any of the appropriate concerns on the show? Like the blatant unconstitutionality of it? No, it's all "ZOMG Nazis did this too" and "Oh Canada!" And I love Canada, but it's not perfect.

C/L发动群众表达政见的时候你总是能感觉到众人都很盲目，就好像一群复员兵，一听敌人打来了，立刻扛上钢枪、奔赴战场一样。

我个人觉得通常人们的政治观点、或者政治信仰非常容易受到自身的身份的影响，比如种族，比如性向，这经常造成了他们对很多政治观点也比较盲目，很容易一拥而上，无论是支持还是反对，我这不是指QAF，因为那个该死的“14”确实剥夺了很多权利，我指的是QAF所展现的社会对立，我认为他们在S5中表现得有点过头了，尤其是巴比伦爆炸之后并没有展现太多社会中人道主义的部分，还有社会谅解的部分，他们依旧在强调分歧和仇视，比如Micahel的守夜活动，这种做法让我想到了S3里面对于渎职的警察局长的处理，我74%认为C/L的政见并不像他们故事中表现得那样幼稚，我只是觉得他们某些强烈的标志性炸弹也许无法起到他们想要起到的作用。

另外即使我非常喜欢Mel，也觉得她把她遇到的恐怖事件与纳粹的恶行对比太牵强了，林肯解放了黑奴之后不是没有3K党，但是美国并没有变成法西斯国家，加拿大去也不是什么“理想中的家园”，她们可以离开匹兹堡，但并非一定要远赴加拿大，这么把美国与加拿大对立起来总让我想起南方公园，至少那是在发泄，在开玩笑，一个像QAF一样的故事应该把结局设计的更科学、更合理一点。

就这么多。

——模棱两可

作者: tonizh 时间: 2005-8-6 14:13

有道理！越看越有意思。

作者: linda0524 时间: 2005-8-6 14:21

英文不太好,不是太能看懂.

作者: fayeme2888 时间: 2005-8-6 15:10

还是喜欢模棱两可的原创的paper，西方的essay受基督教和天主教的主流观念影响忒深，还是想看到模棱两可的精辟分析，基于中国观众的！期待

作者: candyperfume 时间: 2005-8-6 15:34

看了......
觉得搞得太认真了
一致性？逻辑性？不管QAF被扣上什么大帽子，它首先是一部TV drama（甚至可能有人觉得它只是adult soap），既然是drama，就算是on the basis of reality, 但出于政治气氛，编剧个人偏好，商业价值和fans
的压力，基本什么不可能的事在美剧里都可能发生。真人show都如此了，更何况drama呢？
看底下有句评论的说得好：never try to make sense of CL
喜欢或不喜欢，有时候fandom对剧情太叫真儿也就没什么意思了

作者: tonizh 时间: 2005-8-6 15:48

所以Randy说：it's just a show!
其他什么大帽子也不是一部电视剧就能兼职了。

作者: 模棱两可 时间: 2005-8-6 16:29

问题是大家看得时间太长了，时间一长就会多想，想得越来越多，就变得越来越认真。

我倒是觉得认真不认真都是看QAF的方式，都很有趣。

关于Randy，他怎么总说这样有趣的话呢？如果不是他那么认真的演，大概也没有现在这么多人认真的看，他认真的演完之后，又觉得观众没必要太入戏的看，前前后后不是他做就是他说，这人确实比C/L有趣。

——模棱两可

作者: shampoo 时间: 2005-8-6 17:09

下面是引用模棱两可于2005-08-06 16:29发表的:

关于Randy，他怎么总说这样有趣的话呢？如果不是他那么认真的演，大概也没有现在这么多人认真的看，他认真的演完之后，又觉得观众没必要太入戏的看，前前后后不是他做就是他说，这人确实比C/L有趣。
.......

很有趣吗？收了钱就认真演好是天经地义的事；演完了站出来作个人的审美评价，更是天经地义的事。

本来就是一queer soap，还是收视率连年暴跌的soap，硬要赋予其那么多不存在的内蕴，捧上了天，自己满足就好了，何必要管别人怎么想呢。我以为，如今不比从前，每个人的脑袋都有他的自由。

作者: hellovitas 时间: 2005-8-6 17:21

楼上的，同感同感～

作者: hellovitas 时间: 2005-8-6 17:24

下面是引用模棱两可于2005-08-06 16:29发表的:
问题是大家看得时间太长了，时间一长就会多想，想得越来越多，就变得越来越认真。

我倒是觉得认真不认真都是看QAF的方式，都很有趣。

关于Randy，他怎么总说这样有趣的话呢？如果不是他那么认真的演，大概也没有现在这么多人认真的看，他认真的演完之后，又觉得观众没必要太入戏的看，前前后后不是他做就是他说，这人确实比C/L有趣。
.......

同感同感~ [s:303]

作者: sunnycup 时间: 2005-8-6 17:29

说实话，我一直很赞同Randy的看法，在此，也非常非常赞成香波大人的看法。

Randy演出的是电视剧，作为演员认真的工作是他的职业道德，但是同时，作为一个有独特想法的人，他说得话也很正确。我不太认为QAF可以告诉别人很多道理，提醒别人该如何生活，这只是一部肥皂剧，为它赋予太多的意义显得非常的苍白。

曾经读过一段话，贴在这里：其实娱乐圈就是娱乐别人而存在的行业，娱乐别人的人，不太应该自以为有资格告诉别人怎么生活，爱情是怎么回事，人生是怎么回事。

当然，真正热爱QAF的人认真的讨论也是好事，它有它的好处，它有它值得讨论的地方。只是，我个人觉得，在某方面深究它的意义，把它上升到一个至高无上的地步真的没什么意义。

作者: 模棱两可 时间: 2005-8-6 18:51

下面是引用shampoo于2005-08-06 17:09发表的:

很有趣吗？收了钱就认真演好是天经地义的事；演完了站出来作个人的审美评价，更是天经地义的事。

本来就是一queer soap，还是收视率连年暴跌的soap，硬要赋予其那么多不存在的内蕴，捧上了天，自己满足就好了，何必要管别人怎么想呢。我以为，如今不比从前，每个人的脑袋都有他的自由。

有趣，收了钱演好是为了人家自己的名声，演完了站出来做个审美评价却不提自己为什么还要演出看不出哪点天经地义。

知恩图报也天经地义，没有功劳也有苦劳也天经地义，这个世界上天经地义的事太多了，不天经地义的人也太多了，作为演员为自己演的故事作“虚假宣传”也天经地义，感谢Fans的厚爱一样天经地义，亲爱的，我不知道为什么你总因为这件事出来打抱不平，你不是一心爱着你家大风吗？管他干什么。

——模棱两可

作者: bluegene 时间: 2005-8-6 19:10

演员在剧中认真的表演是天经地义，这也是最基本的职业操守，但后来剧情的发展也不是演员所能控制的。即使对剧集有再多的不满意也还是同意了继续演出，这也是所谓的知恩图报吧。
不止是Randy，有很多好演员也会在电影宣传的时候有表达出种种不满，只是说明了自己的观点看法而已，或许有些不近人情，但也在情理之中（好吧，最起码是在我的情理之中）。

作者: shampoo 时间: 2005-8-6 19:29

下面是引用模棱两可于2005-08-06 18:51发表的:

有趣，收了钱演好是为了人家自己的名声，演完了站出来做个审美评价却不提自己为什么还要演出看不出哪点天经地义。

知恩图报也天经地义，没有功劳也有苦劳也天经地义，这个世界上天经地义的事太多了，不天经地义的人也太多了，作为演员为自己演的故事作“虚假宣传”也天经地义，感谢Fans的厚爱一样天经地义，亲爱的，我不知道为什么你总因为这件事出来打抱不平，你不是一心爱着你家大风吗？管他干什么。
.......

为什么还要演出？！

为钱啊，为合约啊，吃饭穿衣抽烟租房养猫坐地铁买洗发水，哪样不要钱？这不是一个关于梦想的年代。

工作归工作，个人认知归个人认知。政府每个月给我发工资，我是要竭尽全力去教好学生，让他们都考上大学。但不代表我要认同现行教育体制，现用教科书，甚至所在学校的不合理规章制度。更不代表我必须热爱这份工作，只要学生家长上级都认同我的工作成绩，那就说明我没亏待那份薪水，就足够了。

拿了钱做了我该做的事，然后该干吗就干吗，想说啥就说啥，咋的啦，又没杀人又没毁约，犯着谁啦。CL及其追随者硬要自诩同志之光，是同志界的玛格丽特·米切尔、马丁·路德·金、阿姆斯特朗、阿甘、蝙蝠侠蜘蛛侠夜魔侠……那是他们的事，randy一打工的，难不成还要给你舔鞋？有人乐意舔那是别人的事，我没这嗜好总不能勉强吧，至少合约没这项规定。

模棱斑斑向来欣赏无比热爱本职工作，对上级赞美之词每天层出不穷的演员，我当是清楚。只是优秀的冷屁股和死皮赖脸的马屁精相比，我向来更欣赏前者，所以我“总是”打抱不平。这不碍我家大风什么事。

作者: candyperfume 时间: 2005-8-6 19:31

下面是引用模棱两可于2005-08-06 16:29发表的:
问题是大家看得时间太长了，时间一长就会多想，想得越来越多，就变得越来越认真。

我倒是觉得认真不认真都是看QAF的方式，都很有趣。

关于Randy，他怎么总说这样有趣的话呢？如果不是他那么认真的演，大概也没有现在这么多人认真的看，他认真的演完之后，又觉得观众没必要太入戏的看，前前后后不是他做就是他说，这人确实比C/L有趣。
.......

我并不觉得randy那句话的意思是观众没必要太入戏的看。
他应该还是希望观众能认真地看这部剧，只是“认真”跟“叫真儿”是不一样的。
当然这个界限也很难说清楚（个人可能不一样），只是对于那些铺天盖地的不满剧情的逻辑性、一致性，或者fans抱怨QAF对gay community没有完成它应有的使命的这类的东西，
我觉得只能说他们期待过高了 like randy said: It's just a show

作者: sunnycup 时间: 2005-8-6 20:03

下面是引用模棱两可于2005-08-06 18:51发表的:
有趣，收了钱演好是为了人家自己的名声，演完了站出来做个审美评价却不提自己为什么还要演出看不出哪点天经地义。
知恩图报也天经地义，没有功劳也有苦劳也天经地义，这个世界上天经地义的事太多了，不天经地义的人也太多了，作为演员为自己演的故事作“虚假宣传”也天经地义，感谢Fans的厚爱一样天经地义。
.......

不可否认Randy在S1出演的时候是相当欣赏QAF的，随着时间的推移，我们可以看到他对该剧的不满之词。很正常，他作为演员，履行自己的职责，演好他的角色，这是他的职业操守。但是，同时，他有权利表示自己的不满，这是他的坚持，当然，也是他不够聪明的地方，他或许应该大赞CL的安排巧妙，或许应该赋予QAF根本不层具有的某些意义，但是Randy这个人，是有点艺术家的臭脾气的。

他不再继续认同CL，我们也可以看到QAF之后的发展与S1越来越不同，为什么他要认同？因为他演出了吗？这是两回事情，他继续演出，因为有合约在身，也是从大局考虑，从他明确表示不满QAF，已经是接近S4的时候了，演出了这么长时间他不可能说推就推，对整个剧组来说将会是相当大的打击。当然，之后的“也是”是我的臆测，或许Randy本身纯粹是因为合约的原因。他在初签合约时，只是个新人，而美国的电视业或电影业在对待新人总是极其严苛的。他总要生活，总要赚钱，没什么不对。

而所谓的“知恩图报”我觉得说得太过，CL的确让他在电视范围内拥有了一批fans，不过和真正的巨星比起来，甚至和一些二、三流明星比起来，他依旧是个小鱼小虾，我看不出这部剧给他带来了什么极其巨大的名利。况且他的发展意向是舞台剧，在舞台剧这个行业，他几乎是无名小辈，任何因为他的名字去看他的舞台剧的人，估计很多都是通过QAF认识他的，但是舞台剧不是这些fans能撑起来的，他的所有一切都必须从零开始，或者，好把，从一开始。在他热爱的行业内，在那些真正懂得舞台剧的人的眼里，他们几乎没有一个人知道Randy，从Equus的上映就可以看出。

至于感谢热爱他的fans是天经地义，说实话，这个观点我不太认同，什么叫天经地义？他劳动因为他收取报酬，这才叫天经地义。而fans的热爱，是fans的自发行为，他没有要求fans爱他，凭什么他的感谢就是天经地义的？

事实上，Randy对待他的fans一直非常温和有礼貌，对于真诚支持他的fans你是如何得知他不感谢的？他自己曾表示，fans的支持对他意味了很多很多。他尊重感谢同样尊重他的fans，这是他的生活态度和做人准则，事实上，我觉得他做得对。

作者: jessica8111 时间: 2005-8-6 20:38

QAF是否有那么深刻的意义，看者各有不同，但作为QUEER DRAMA它应该是经典

作者: 四荣之家鼠 时间: 2005-8-6 20:53

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 模棱两可 时间: 2005-8-6 20:56

下面是引用shampoo于2005-08-06 19:29发表的:

为什么还要演出？！

为钱啊，为合约啊，吃饭穿衣抽烟租房养猫坐地铁买洗发水，哪样不要钱？这不是一个关于梦想的年代。
.......

亲爱的，不太明白你为什么这么说，不过我挺难过的。

我说了我对既得利益者过河拆桥的行为比较厌恶。

演戏和一般的工作不同你清楚，这个确实不是个梦想的时代，想在宝塔尖占个席位耍点手段来也没有什么，对“编剧上司”吹捧无非为了双方都生存，至少没在给自己找脸增光的时候踩别人一脚，这种人我自然不厌恶，我是学什么的你清楚。

C/L说自己是什么都无所谓，你骂他们什么本来也无所谓，你没有从他们那里得到任何好处，但是Randy是得到了好处的，这好处比钱更重要，也是演员最需要的——“机会”。

我说了我厌恶踩着别人的头往上爬。Randy演出QAF很大原因是为了自己开拓事业空间，好找到更好的、更理想的高枝，达到目的了就把垫脚的凳子一脚踹开没有你说得那么潇洒。

我一向欣赏那些说话让我舒心的演员，否则我干嘛看他的演出，我不喜欢一边追捧，一边被对方明着讽刺愚蠢。

我给你写了短信，之前我还在想看到你挺高兴的，至少可以在走之前道个别，我讽刺了Randy，无非为自己出口气，却没有讽刺你，朋友和陌生人一直不同，这是我做人的原则，忽然不知道说什么好了，我又的时候也不明白为什么最后总是这样。

——模棱两可

作者: candyperfume 时间: 2005-8-6 21:05

下面是引用模棱两可于2005-08-06 18:51发表的:

有趣，收了钱演好是为了人家自己的名声，演完了站出来做个审美评价却不提自己为什么还要演出看不出哪点天经地义。

知恩图报也天经地义，没有功劳也有苦劳也天经地义，这个世界上天经地义的事太多了，不天经地义的人也太多了，作为演员为自己演的故事作“虚假宣传”也天经地义，感谢Fans的厚爱一样天经地义，亲爱的，我不知道为什么你总因为这件事出来打抱不平，你不是一心爱着你家大风吗？管他干什么。
.......

关于Randy对QAF的态度，上面好几位都说得很全面了。我只是想说他可能
确实对QAF有一些不满，但这和他对QAF的热爱并不矛盾。可能有人
会想既然不喜欢一样东西怎么能一直认真地做下去呢？首先像shampoo说的，为钱啊
为生活啊。但这只是说明了经济上的问题，即你为了得到这些钱愿意放弃多少。这个多少包括：在得到既定的钱数和名利（可能不既定）下，对一件工作，你能多大程度上容忍你不喜欢它的地方。（前提是相信任何一件工作都不可能是完美的）当然还有一些为了这份工作而放弃的其他边际成本，具体到randy身上，比如他可以利用这五年在百老汇增加演出经验。

但问题是，我们衡量一个人是否有足够的理由热爱他的工作时，不止是理性的经济分析，不只有cost和profit。尤其对于是艺术工作者，对于一直热爱表演的randy，我相信It's much more than money and fame。或许是我理想化了，我一直认为刚刚大学毕业的randy，当时对QAF应该是充满理想的。之后就算他对QAF有多少不满，他心里有一部分应该始终是热爱这部戏的。而所谓“热爱这部戏”包括很多：同事、得到的经验、这五年来感动他的每一个瞬间.....这些并不因为他对剧情或某个工作人员个人的不满而改变

打了比方：我们刚入大学时，心里对大学生活都应该是有一些憧憬的，不管大二多郁闷，大三多颓废，到了大四的时候大多数人都是感慨万分，发现无论对学校有多少不满，心里有一部分总还是爱着它的。我想randy对QAF的态度有点像这种感觉。QAF带给他太多东西，好的坏的，他想要的他不想要的，不过这些已经都不重要了，他说得很清楚他要move on，事实上，他也确实在这样做了。

乱扯这么多，其实只为了说明同时喜欢和不满某样东西不奇怪，而钱也不是工作唯一的动力，甚至不是最大的动力，至于怎样取舍，那是个人偏好。randy没有虚假宣传，相反我觉得他对QAF的喜欢与厌恶恰恰都是他真实感情的体现，

作者: brijus 时间: 2005-8-6 21:18

言行合一就是没问题？言行不一就是可怕？

我还是这句话，问题不在Randy身上，而是模棱妳真的涉世未深耶………
也许妳对理论性的东西看得比一般人透彻，但是你对人心还真的只看表面。

说再多也许你现在都不能理解，也会认为我们无理性维护Randy，我只能盼妳入了社会后，不要太受打击，你也就清楚大家不同意的地方在哪里。

作者: sunnycup 时间: 2005-8-6 21:33

这句话是给香波大人的，我跑出来多嘴显得多事，不过做为Randy的fan，我本身在这个问题上一向没有理性加活得粗糙，所以也就顾不得了。
“C/L说自己是什么都无所谓，你骂他们什么本来也无所谓，你没有从他们那里得到任何好处，但是Randy是得到了好处的，这好处比钱更重要，也是演员最需要的——‘机会’。”
我想请问，是什么机会？
Randy没有继续在电视圈发展，他和CL的合作无非是合同，他得到的好处？如果他不在电视圈发展，他从CL那里得到的所谓机会，一点用处没有。
事实上，CL也从他那里捞了好处，彼此利用罢了，他或许得到了好处，难道CL就没有得到他们想要的？

作者: bluegene 时间: 2005-8-6 21:51

没错，对于刚出校门的Randy来说，得到QAF的演出机会确实让他人气增长，但是如果真的是为了“好找到更好的、更理想的高枝，达到目的了就把垫脚的凳子一脚踹开”，那又何苦再出演诟病那么多的S5？他对QAF剧情发展的不满早两年就有了，为什么不在QAF达到一个巅峰的时候就此退出呢，我想也并不仅仅是因为金钱或是所谓的合同问题吧。还不算是Randy的粉丝，所以也不会把Randy个人理想化到有多么高尚，但起码从他的言行没有看到虚伪。

作者: 模棱两可 时间: 2005-8-6 22:01

下面是引用brijus于2005-08-06 21:18发表的:
言行合一就是没问题？言行不一就是可怕？

我还是这句话，问题不在Randy身上，而是模棱妳真的涉世未深耶………
也许妳对理论性的东西看得比一般人透彻，但是你对人心还真的只看表面。

说再多也许你现在都不能理解，也会认为我们无理性维护Randy，我只能盼妳入了社会后，不要太受打击，你也就清楚大家不同意的地方在哪里。
.......

这就是问题，亲爱的，问题最后总会撤到我身上，而我不明白为什么要撤到我身上，这事和我有什么关系。

我对任何人维护Randy都没有任何不理解，你们维护他有三种可能，一，我是错的，你们是对的，你们维护了正义和偶像的权益。二，我对的，你们是错的，你们维护了你们心中的正义和偶像权益。三，我们都是错的，但是你们不同意我的看法。

这事本来不该与我本人撤上关系，我和Randy怎们能相提并论呢？他是个出色的演员，我是一个对他可能有所误解/可能没有误解的观众。

我对人们维护Randy从始至终都没有任何意见，这在我眼里这是世界上最正常的一件事，真的让我不快乐的是别人因为我对Randy出言不逊，对我的人身攻击，或者讽刺，还有我确实对用Randy的话来证明QAF是这个世界上最无聊的一部电视剧有一种心理上的不满。这部电视剧确实不出色，或者差，但是我认为Randy没有资格这么说。因为他是既得利益者。

我不关心演员是否说了实话，我也未必欣赏说100%实话的演员，我看电视电影都在内心假设所有的演员都是说谎的，所以我只喜欢那些说话合理的演员，比如讨好了观众的，也就是讨好了我的演员，我接受那些没有伤害任何“利益共同体”的言论。

我厌恶那些靠着“利益共同体”出名，但是又总是踩它一脚往上爬的演员，靠着Fans捧着，却要讽刺人家没有水平的演员。

我记得当年尼克松下台有很大程度就是他经常与记者做对，所以在水门事件暴露出来后所有的报纸都不说他的好话，想想人家克林顿，眼泪一直流的很虚假，但是总统的位子就保下来了。我欣赏谁？我不欣赏失败者。我本人对演员诚实没有什么特别的渴望，也不认为这一定就是什么优点，另外我确实也不认为Randy在评价QAF的时候撒了慌，我无非怀疑他实话的目的，其实也就那么简单。

——模棱两可

作者: brijus 时间: 2005-8-6 22:16

因为不理解的是“妳”，问题当然在“妳”身上。

大家丢出了解释，妳还是不想接受，所以回着同样的话。

原本这样的争执早就没有意义，但妳仍执意重挑火线，何必？

说的太多会模糊焦点，Randy是死脑筋的人，大部分的人却都早已学会口蜜腹剑，这就是所有我想说的。

作者: 模棱两可 时间: 2005-8-6 22:36

下面是引用brijus于2005-08-06 22:16发表的:
因为不理解的是“妳”，问题当然在“妳”身上。

大家丢出了解释，妳还是不想接受，所以回着同样的话。

原本这样的争执早就没有意义，但妳仍执意重挑火线，何必？
.......

亲爱的，我什么火也没有挑，今天要不是某个朋友回了帖子，我根本就不会再提这件事了，我一开始无非说了一个“有趣”，就那么简单，我没有找任何人的麻烦。

我有什么问题呢？亲爱的，对一个演员不满算是什么问题呢？我可能犯的最大的错误就是我说错了，这有什么大不了的，我无非对演员没有狂热，对维护他们的名声没有热诚罢了。再加上我从来没有用猜测证明我的看法，我的那点推论的根据全部是他的采访里面的原话，我个人认为这个世界上所有缺乏直接证据的、运用个人经验的猜测都是危险的，也不能保证就是事实。

你所给我的解释无非就是猜测，你认为准确是因为你本来就相信Randy，而我不相信任何演员的采访仅仅是说几句实话，这个世界上的广告宣传怎么可能就那么简单呢？就说全部是实话，也没有任何目的，我也还是老话：我认为既得利益者没有资格那么说。

——模棱两可

作者: brijus 时间: 2005-8-6 22:47

也好，showtime应该都有连络方式，可以把这些意见收集，但能不能转交到演员手里，也说不准。
或许有一天妳在纽约街头遇上他，可以当面向他表达。

我比较懒，不太愿意去找其它演员的资料、访谈做各种分析，不知道是不是也能找到点蛛丝马迹，符合你上面的条件。

作者: naonao730 时间: 2005-8-7 01:00

演员是有七情六欲的人不是无思想无意识的机器。你也好、我也好、Randy也好，有自己的看法和观点很正常，何必过于执著、认真。其实Randy怎么看QAF(个人觉得)并不重要，重要的是他认真努力做好了该做的事--演好JUSTIN。Randy是一个认真热爱艺术的人，他对qaf的看法只是在他认知的艺术角度上的一种看法而已。这就像老师给你布置的作业，认真完成的同时你会抱怨作业简单而没有深度。也许简单，可并不表示它不重要、不该做。

至于说到既得利益，还是个人看法：凡事有得必有失。
Randy通过参演QAF是得到了一些利益（工钱、出名），但同时他也付出了同等的代价（辛苦、隐私）
普通人上班学习只要努力就会得到同等的报酬或利益，但作为演员（一个演gay片的gay身份演员）他要付出的就不仅仅是这些了。谁会喜欢全世界的人拿自己的性向品头论足？谁又会喜欢让别人来决定自己该和谁相恋相爱？也许有人会说做演员的没有隐私，为什么？他们同样是人，为什么不能有。

我自己是Gale的FAN，也许不该在这里说话。但大家都是QAF的fan，不管你是官是民也不管你喜欢其中的哪个角色，都是因为有这部剧集有这些角色、大家才会相聚在这里的。知恩图报的说：谢谢QAF（虽然第五季拍的很烂）、谢谢C/L（虽然第五季看得我想揍你）、谢谢GALE（永远的BRIAN）、谢谢Randy（永远的SunShine）、谢谢所有参演过QAF的演员们（虽然你们的戏我基本快进没看）
[s:294]

作者: mephist 时间: 2005-8-7 02:25

我不是这里人，看不懂英语，写了什么也会失踪，不在乎了，给崇拜的模棱做点事好了。

作者: 兔宝宝 时间: 2005-8-7 10:25

我认为正是他这种心理想什么就说什么的性格才更吸引人～～～～～～～

作者: linda0524 时间: 2005-8-15 17:04

看的好累哦。

作者: fairychildx 时间: 2005-8-17 10:50

为QAF的完结难过了一个上午，该结束了。谢谢楼主的文章。

作者: bristone 时间: 2005-8-17 11:32

这个帖子跑题厉害哈- -
楼上几位辩论的真是精彩，呵呵。不过永远争不出结论，各人都相信自己选择相信的，这个东西又不是某些有唯一解的数学题，可能的有一定合理根据的答案太多，大家从心所欲好了。
就象RANDY说的这些，我没看过采访原始资料，只在论坛上看大虾们讲过，就我自己的理解来说没觉得这个有什么不对，食君之禄忠君之事还有例外情况呢，要不从古至今（真是至今？冷汗笑）哪里来那么多谏臣。用现代的观点来说，没有公认的演员操守要求不能“批评”（或者说“非正面”评价）自己的演出，更没有合约约束（如果有RANDY不会笨到去讲，笨到去讲了也不会免去诉讼之苦），那他为什么不能说？
至于对FANS的影响，比如说我暗恋X艺人良久，看他的戏采访综艺无数，擅自把丫想成个翩翩佳公子丫某日偏跳出来讲最喜闻脚丫子味儿，OK，我很幻灭，但那不是他的错，是我自己想象的错误。

作者: tuuuuu 时间: 2005-8-17 14:13

randy对第4，5季到底是什么态度啊，原谅我没有看过那个interview，最近狂找ing，无奈太多太杂了，有人能提供我一下原文看看嘛?

作者: ehui1511 时间: 2005-8-17 19:57

复杂... ...无语

作者: keroppijj 时间: 2005-8-28 19:06

借用Brian的一句话，每个人都是评论家。

在此同样支持brijus，香波和模棱两可，不但因为你们都是我欣赏的大人，而且因为我乐意看到大家都拥有发表不同意见的权利。

期盼模棱两可回来。我的文真的是为你译的。

作者: 白芷 时间: 2006-10-14 22:46

怎么这么复杂啊,人们都喜欢把一件事复杂化,这样真的很类,不管是说话的人还是听的人.我发现他们永远交叉不起来,总是错开,即使讲话的人也和他的思想背道而驰,那么我们又何必追根就地呢?自己过好日子就好了,越想会越累的越模糊的

作者: luobo208 时间: 2006-11-11 20:51

各位大大说得好深刻啊，支持一下

作者: kalt 时间: 2009-7-10 23:22

大哥，你说出了偶的心声，不过现实总是残酷的

欢迎光临 Queer As Folk中文站 | 同志亦凡人中文站 | QAF中文站 (https://qafone.cc/)